Гарри Поттер :: отзывы, мнения кинозрителей

Фильм Гарри Поттер и принц-полукровка

booe 17.07.2009

Фильм однозначно лучше предыдущего!!! Очень понравилась игра актеров.. выросли..поднаучились, наверное)) Но.. он мне показался немного затянутым.. иной раз поглядывала на часы.. Безумно жалко Дамблдора.. Но.. непонятно почему в переводе Снейк..вроде Снейп было.. Вобщем, фильм довольно хороший.. Но я считаю, что продюсеры совершили ОГРОМНУЮ ошибку, разбив последнюю часть на ДВА отдельных фильма.. Так как, это полный бред первую часть гоняться за безделушками..а вторую сражаться.. ведь многих героев уберут.. и будет уже не так интересно.. Лучше одним фильмом Но добить до конца всю картину..
П.С мдааа.. создатели Властелина Колец, могут потребовать денежку за плагиат.. я думаю все понимают, о чем я )))



Fox_Valdas 17.07.2009

Блин товарищи...я конечно все понимаю, НО это Самый Лучший фильм Поттерониады!А во вторых это самый лучший фильм который я посмотрел года за 2 наверное!И эмоции которые остались после сугубо положительные!Почти все моменты книги освещены.Но если учесть что книга -самая толстая в серии, ничего удивительно что что то было не пересено на экран.Из плюсов почти безупречная, доселе не виданная игра актеров. Видно что дети выросли и наконец то начали играть а не мучиться. Драко - Идеал этакого злого гения.Слизнорт тоже безупречен.Музыкальное сопровождение настолько в тему что все ноты ложаться как надо по сюжету.И вообще фильм снят Здорово! Это американские блокбастеры приучили нас что в конце будет фарш и мясорубка. А тут все четко и по взрослому. Пришли увидели сделали свое дело и ушло!И все в тему.Респект Девиду!Во первых будем ждать настоящей войны в 7 и 7-2 серии! А во вторых буду ждать осеннего Блю-рея, 100% там будут вырезанные сцены!Вот.Сумбурно конечно написал, но тока из кинотеатра...впечатления!!! 10 из 10!


VovkinJoker666 17.07.2009

Перед тем как отправиться на сеанс, я решил прочитать на одном Интернет-ресурсе отзыв о "Принце-Полукровке". После ознакомления я остался в недоумении: рецензент поставил новому фэнтези три балла из десяти. Мол, в фильме нету ни экшна, ни драйва, что фильм полная туфта. Я конечно же не поверил, но всё-таки насторожился. Но когда я просидел, щёлкая попкорн, первый час, а потом уже и весь фильм, я прекрасно понял того начинающего критика. Нет, я не говорю, что фильм туфта – напротив, по мне эта самая лучшая экранизация Поттерианы. Но ведь заметьте, в каждых первых пяти фильмах мы наблюдаем небывалую доля реального адреналина, а в финале грандиозную битву добра и зла – например в "Ордене Феникса", где и Дамблдор с Воландемортом, и юные волшебники с пожирателями смерти, и отряд Дамблдора с Долорес Эмбридж в исполнении неподражаемой Имельды Стонтон в одном флаконе. В "Принце-Полукровке" этого нету. Дэвид Йэтс решил пренебречь масштабными спецэффектами, за которые фильм мог был бы получить номинацию "Оскара". Но задаётся вопрос: с какой стати они должны здесь быть – вспомнив содержание книги, ты не найдёшь там супер-пупер-мега схватки - чисто тихий неторопливый повествовательный набор взаимосвязанных событий. А вот в этом плане к режиссёру есть все-таки одна претензия – много деталей сюжета книги упущено. Может лучше было разделить предпоследнюю главу приключений юного волшебника на две части, как это руководство фильма сделало с "Дарами Смерти", которые мы увидим через год. И финал фильма меня немножко разочаровал – он выглядит размытым, по сравнению с содержанием книги. К режиссёру больше претензий нету. Далее - актёрский состав.

Актёры играют безупречно – я имею в виду, конечно же, второстепенных. Лучшее приобретение этой серии – Джим Броудбент. Пожалуй, наверно никто бы не смог изобразить чудакового профессора Горация так эксцентрично и забавно. Ветераны франшизы – Алан Рикман и Майкл Гэмбон, актёрский талант которого я заметил после просмотра ремейка "Омена 666" 2006 года, где он сыграл сумасшедшего священника Буггенхагена, - опять на высоте. После "Ордена Феникса", я в восторге от Беллатрисы, в исполнении Хелены Бонем Картер, сумасшествие которой принесло в фильм много энергии и зрелищности. Вспомните, как она разнесла половину обеденного зала в Хогвартсе – в дрожь бросает. А это: "Хагрид Ауууу" … Просто блеск. А вот о молодом составе мало чего можно сказать: на Рона с его мимикой и кривлянием смотреть можно только со смехом, Эмма Уотсон играет тоже хорошо, а вот актёрский талант Дэниэла Рэдклиффа здесь полностью отсутствует. Ещё забавно наблюдать за белокурой Полумной Лавгуд, в исполнении Эванны Линч, - по манере и повадкам просто вылитая Рената Литвинова в подростковом возрасте.

Вот, пожалуй, и всё. Заслуженные 8 из 10.



Pluichiysya_DED 17.07.2009

Вчера посмотрел "Гп и принц-полукровка" Когда шел на фильм ожидал чего угодно, только не того что увидел! Йетс - паразит! Он снимал неплохие остросоциальные фильмы и даж комедию смешную("Девушка из кафе") но "Сага о мальчике волшебнике" ему не удалась полностью!
Это туповатая комедия без изысков. Непонятно, Йетс может не дочитал книгу, иль не понял ее... (причем на пару со сценаристом) Интересна реакция на подобное кино самой Роулинг! Она писала про одно, фильм про другое! Непончтно зачем были добавлены в фильм некоторые моменты:
1. Сцена в начале с официанткой в кафе - какой смысл? Гарри - ловелас? Он хочет секса?
2. Сцена на кукукрузном поле возле дома Уизли - к чему? Показать отношение Джинни к Гарри? Или желание Гарри отомстить Беллатрикс? Или еще чего может?
3. Почему в книге гарри спасает Тонкс а в фильме Луна?
4. Где батальные сцены? Режиссер посчитал что это испортит детский фильм? Там что ужасный экшен надо сделать? Или "кровища" в разные стороны? Тогда почему сохранена сцена драки с Малфоем в туалете?
Много по поводу чего хочется еще по возмущаться! Но... Самое главное для режиссера и сценариста, занимающихся экранизацией, это либо максимально прблизиться к книге (хотя бы к смыслу, который в нее заложил писатель), либо если он привносит авторское
не отклониться от курса общей идеи произведения! Почему у Йетса получилось такое безобразие? Что он хотел снять? Может он люто ненеавидит Гарри Поттера и
делает это специально? Фильм не эффектен, не завораживающ! Он напоминает сборник клипов тизеров к чему-то большему! У фильма был потенциал! Режиссеру можно было-бы отбросить условности, увеличить продолжительность,
убрать лишнее и сосредоточиться на основной идеи книги - трагизм, некая обреченность и яркость начинающейся любви главных героев, преживания, страсть, мужество подростков, рассудительность взрослых.
Самое интересное - многие спрашивали выходя из зала "А кто собственно такой ПРинц-полукровка?" "Што он делает в названии фильма?"
У Йетса получилось, что нечитавшие книгу многое не поняли а читавшие плюются так как поняли книгу, а кино про что-то другое! Это крах для экранизации....
P.S. Дорогие бартья Уорнеры выгоните пожалуйста Йетса и возьмите какого-ннибудь мастера. ИМХО Тим Бартон думаю смог бы вытянуть экранизацию и 6 и 7 книги! Ну или Верните Куарона - у него шикарно получилось!


summerwine 17.07.2009

нет слов, пусть простят меня фанаты, но на месте Роулинг я бы на этого режиссера в суд подала, так уничтожить 6 книгу определенный талант нужно иметь!!!! он книгу-то читал?! я разочарована, очень, игра актеров ужасна, ни сюжет, ни суть всей книги не передана, такое становление характеров опустили, вырезали все дерущие за душу моменты, последнюю битву, зато 5 минут беззвучного плача над телом Дамблдора, режиссеру не экшн снимать, а МЫЛО!!!! ладно еще Орден Феникса - к нему можно приглядеться, мне с 3 просмотра он даже понравился, но 6 фильм даже пересматривать не хочется!!! все понимаю, начало впечатляющее, такой старт дан, обещающий нечто волшебное, захватывающее, что представляешь, когда книги читаешь и такое размусоливывание весь остальной фильм. вчера фильм посмотрела, и не хватает слов, одни негативные эмоции! точнее возмущение: не понимаю, что создатели хотели донести этим фильмом, все переживали, как же показать повзрослевших детей, у котрых амурные дела начинаются и что получилось - истеричная нимфетка - Лаванда Браун, разнюненная Гермиона с ее-то характером, Гарри? кто-нибудь понял, что он начинает влюбляться в Джинни, если бы книгу не читала ни за что бы не догадалась, один поцелуй чего стоит! как можно было променять победу в квиддиче, этот накал чувств, эту страсть в конце-концов на ЭТО МЫЛО (не устану это повторять!) Рон порадовал, слава богу, очень понравилась его игра!! и как не похоже на Гарри стоять с палочкой в руках, РАССТЕРЯВШИСЬ - именно это я поняла по его игре, когда Окружили Дамблдора, лишившегося своей палочки, пожиратели, и ничего не предпринимать!!!! в книге он был под заклятием и то пытался вырваться в бой (сущность гриффиндорца!), а тут.... и поверить Снеггу в такой момент, когда такое было!!! мне очень нравятся книги, я влюблена в эту сказку, это как все детские фантазии в реальности, ощущение волшебства за углом и нам, несведущим маглам, никогда не прикоснуться к этому чуду, но все равно хочется верить, что где-то есть Хогвартс и все эти счастливчики-ученики, волшебники, магические существа, и фильмы дают образную картину каждому личностному мироощущению и берет обида, когда видишь такое!! и теперь жутко переживаю за последующие фильмы, Дары моя любимая книга, затерла ее до дыр, и немного страшно смотреть продолжение....


Наталья Д. 17.07.2009

Ходили вчера всей семьей. Мне очень понравилось! Как ни удивительно, понравилось и моему мужу, хотя он человек приземленный и не любит фантастику, мистику и иже с ними.)
Фильм однозначно не для маленьких детей. Поттер вырос, должны вырасти и зрители вместе с ним. Более тонкий юмор, основывающийся на опыте уже подростков, а не детей. Поттер уже не тот временами истеричный ребенок, у него реакции взрослого человека.
Итог: самый "взрослый" фильм из всех, ИМХО. Многим подросткам, недоросшим еще до него, не понравится. Зато внутренне взрослые люди поймут.


Александр 17.07.2009

Мне фильм очень понравился. Я являюсь поклонником Гарри Поттера, читал и смотрел все вышедшие книги и фильмы. Фильм абсолютно не затянут, 2,5 часа проходят незаметно. Особенно впечатляет атмосфера фильма, мрачная и напряженная, но в то же время режиссеру удалось сочетать подобную атмосферу с юмором, которым пронизан весь фильм. Ругать режиссера за скомканность мне кажется нелогично, ведь ясно, что несколькосот страничные книги невозможно экранизировать не ужав их до предела. Питера Джексона тоже ругали в свое время, что он выкинул из фильма Тома Бомбадила и много чего другого, но это же вынужденные меры, а не желание режиссеров. Актерская игра как в предыдущих фильмах на высоте (я больше имею ввиду актеров старшего поколения, Джим Бродбент - просто супер, Майкл Гэмбон, к которому я никак не мог привыкнуть после смерти Ричарда Харриса, раскрывается на мой взгляд от фильм к фильму и справляется со своей ролью блестяще).
Резюме: первый раз мне захотелось еще раз сходить в кинотеатр на Гарри Поттера перед покупкой DVD. Советую всем посмотреть!


Рустам 17.07.2009

Вчера смотрел фильм, как раз еще до этого перечитал книгу, подготовился к просмотру. И что я увидел? Вместо ожидающего бальзама, на сердце пролилась расскалённая лава. У меня просто в голове не укладываеться как Джоан Роулинг могла это допустить?

1. сценарий полное дерьмо, из книги переданы именно те моменты на которых в фильме обостять внимание вобще не нужно было, а вот на какие нужно было пропущены. (битва од и оф с пожирателями в конце, ранение лица Билла, отношения Билла и Флер, квидича, больше чтения принца полукровки, а не только один урок, памяти о Томе Реддле)))
2. игра актёров просто ужасна, может быть маленькими детьми они еще и могли играть благодаря врожденному таланту, ну сейчас)) я не предстовляю как на это можно смотреть. Вызывает какое то отторжение просто, так не убедительно сыграть.
3.пошлые "шутки" идиотские, на уровне пояса, не понятно на какую аудиторию вобще расчитанные))
4. стиль фильма не удержан, граница между комедией и серьезностью слишком размыта, зритель не успевает перестроиться, когда отравили Рона и Дамболдор умер зрители ржали))
5. нету массовки, что не придаёю ощущения действия, тоесть стоят в кадре два человека с каменными лицами, и начинают шутить а потом кто нибудь умрет, вот формула фильма, убожество какое то))

еще можно перечислять долго и долго, но ответ одиню Я думал что пятый фильм самый худший, я ошибался, понятия не имею что будет с дарми)) я молюсь и вам советую что этого ублюдка Йетса кто нибудь убьет)) и будет нормальный режиссёр)

хотя вобще Йетс талантливый, чтобы настолько пересрать книгу, и испортить историю действительно нужен талант)) я бы так не смог...


liz 17.07.2009

Что за скверная манера у режиссёров снимать кинофильм в болотно-коричневых оттенках. Почему стены везде одинаковые: в министерстве магии (в 5й картине), в детском доме, где воспитывался Реддл. Всё безжизненное, одинаковое и мутное, смотреть было противно.


Дмитрий Лурье 17.07.2009

Друзья, давайте не будем спорить!
Мнения всегда были разными и отстаивать хороший фильм или полное Г. просто глупо. Во-первых, каждый всё равно останется при своём, во-вторых, вы всё равно сходили на него в кинотеатр и на седьмую часть пойдёте несмотря ни на что и в-третьих, если фильм окупился и вокруг него идут такие споры, то он удался и точка.
Мне фильм безумно понравился. Хотите экшена? Идите на Трансформеров! Никогда не был Гарри Поттер славен экшеном, самое главное - атмосфера! Почувствовать себя в этом нереальном мире, забыть, что он сказочный, принимать всё как в реальной жизни. И это удалось на 100 процентов!
Я благодарен безумно за эту возможность, увидеть то, что прокручено в голове сотни раз! Все переживания от фильма конечно уходят, если тупо сидеть и ждать экшна... Шестой фильм он именно фанатский. Те, кто не читал книгу вряд ли многое поймут. Шестой фильм позволяет прочувствовать этот мир, он как промежуточное звено, которое само по себе можно назвать слабым, но которое идеально скрепит весь ряд поттериады, когда выйдет 7 фильм.
Да, есть недостатки и невысказанные вопросы. Разрушение Норы абсурдно и не нужно. Лучше бы вместо него сняли финальную битву. Больше всего раздражает лично меня конец. И дело не в том, что не показали похороны Дамблдора, вполне вероятно это будет ещё как "воспоминание" в 7-ой части. И дело не в том, что многие тут высказались, что такой трагический момент показан без фонфар и кучи пиротехники, он идеально показан! Смерть ведь так и приходит, неожиданно и абсолютно просто! За секунду всё меняется. К ней нельзя подготовится, она всегда нелепа. И осознание приходит далеко не сразу. Так и случилось, просто раз и нет Дамблдора... А дело в том, что весь смысл фильма без финальной битвы просто потерялся!!! ЗАЧЕМ ДРАКО МАЛФОЙ ВЕСЬ ГОД ПОДГОТАВЛИВАЛ ШКАФ, ДЛЯ ЧЕГО? ЧТОБЫ ПРИГЛАСИТЬ ЗРИТЕЛЕЙ НА СВОЙ ПОЗОР? ПОЧЕМУ ОН НЕ МОГ И ОДИН УБИТЬ ДАМБЛДОРА ИЛИ ПОЧЕМУ ЭТОГО НЕ МОГ СДЕЛАТЬ ОН ВМЕСТЕ СО СНЕГОМ? ОСТАЛЬНЫЕ ПРОСТО СМОТРЕЛИ И ПОТОМ УШЛИ! Снегг сделать всё тоже самое мог и один! Все приготовления просто не нужны оказались... Главная линия стала абсурдной.
Остальные недостатки:
1. Создалось впечатление, что весь год у Гарри только один предмет Зельеварение. Почему не добавить хоть какие-то уроки ещё для вида? Где уроки того же Снегга?
2. Сама книга Принца не раскрыта, нет конфликта между Снеггом и Гарри на протяжении картины. Он её открыл всего пару раз
3. Квиддич скомкан. Линия Маклаггена отсутствует.
4. Не понятно, что Гарри не добавлял эликсир удачи Рону! У нечитавшего книгу сразу вопрос, а как это Гарри только откупоривает нераспечатанный флакон? По всему фильму кажется, что Рон стал хорошо играть именно из-за зелья...
Есть минусы, но самое главное - фильм заставляет жить. Зачем думать и сравнивать, когда можно просто чувствовать? Просто окунуться и прожить эти часы в Хогвартсе? Неважно каком идеальном или не очень.
Вкладывайте свои деньги с умом! Ведь гораздо приятнее выйти из кинотеатра с улыбкой, чем со сжатыми зубами и бежать строчить гневные реплики в интернете. Это ничего не изменит! А настроение испортит! Поэтому учитесь извлекать пользу из всего! Удачи Вам!


Victory 17.07.2009

К сожалению я познакомилась с приключениями Гарри Поттера и его друзей только в 2005 году, когда уже четыре кино-творения были сняты и шесть книг были написаны. С того момента я пересматриваю все части "поттерианы" по нескольку раз в месяц, и для меня это всегда волшебство, это всегда захватывает и заставляет оторваться от повседневной суеты, ведь в жизни именно этого ТАК не хватает…
Вот, наконец, и вышел в свет долгожданный "Гарри Поттер и принц полукровка". Предварительно подготовившись к этому событию, я повторно прочитала шестую книгу, чтобы не упустить ни одного момента в фильме…
Итак, не стоило и сомневаться, что из книги уйдут многие сцены и кое-где они даже изменятся. Иногда даже складывалось такое впечатление, что я никогда не читала в книге того, что видела на экране, это захватывало, так что от экрана я не отрывалась ни на секунду. Да и вообще – разве можно было сделать иначе? Как можно уложить столь богатую на события книгу в 2,5 часа? Фильм передает общий дух первоисточника, причем на удивление хорошо.
От фильма не стоит ожидать такой сказки как "Гарри Поттер и философский камень" или "Гарри Поттер и тайная комната", герои фильма выросли, Фред и Джордж ушли из школы еще в пятой части и открыли свой магазин причуд, а для нашей троицы этот год в Хогвардсе будет последним. Также от фильма не следует ждать схваток с Вольдемортом, его вообще в этом фильме нет :-).
Самым таинственным персонажем на протяжении всех фильмов был и остается Северус Снегг, мы узнаем о нем понемногу из каждой части, но до сих пор так и остается загадкой, на чьей он стороне, "хороший" он или "плохой" и вообще какие у него интересы…
Очень большой акцент в фильме сделан на любовь, ведь нашим героям уже по 16 лет… В момент, когда Джинни целует Гарри зал зааплодировал… Волнение за отношения героев не покидало меня на протяжении всего фильма… Также очень хорошо отражены заметно потеплевшие отношения Дамблдора и Гарри, наконец-то они стали ближе жаль что не на долго (тут вспоминается история с крестным отцом Гарри – печально, но C’est la vie)…:-(
Спецэффектов не так много как обещали, но картины это не испортило.
Итог: впечатлений масса, улыбок море, позитива еще больше... все ожидания оправдались, один большой минус – теперь хочется еще одной "дозы" Гарри Поттера:-(